Antichrist

Advertiram-me antes de ir ver, já tinha o bilhete comprado, que era violento, que nos Estados Unidos haviam ambulâncias à porta dos cinemas e várias pessoas a sair a meio. Na sala onde estive ninguém saiu. Nós, portugueses, devemos ser mais rijos. Não sei se pelas cruzadas, se pelos marinheiros perdidos no mar, se pelo espírito melancólico ou os casos secretos de perturbação que enchem salas de psiquiatria e aberturas de jornais.A verdade é que não achei o filme violento. Honestamente, não me incomodou ao ponto de achar um filme de sair a meio. Mas isso sou eu, que sou imune ao terror, e pelos vistos imune a este tipo de violência. A pergunta que se impõe, à saída, se se gosta ou não, tarda a encontrar resposta. Porque gostei muito até dois terços do filme e depois fiquei na dúvida. Outra das questões que se coloca é sobre os conceitos que estão envolvidos. E são vários, enrolados como uma trela de um cão, que demoram a ser escrutinados e absorvidos. Com muito do universo de David Lynch, a mim recorda-me também Marc Caro e Kubrick. Sobre o que o filme nos diz, ainda vou pensar e ler, porque há muito ali para espremer.

Deixo-vos aqui uma, das dezenas de críticas que li, por ser aquela com que mais me identifico:
TheWrap: “uma visão do género de horror algo estranha e profundamente perversa.”…”Ao principio, é um drama elegante. Depois, subitamente, transforma-se em ‘The Shining’ com ‘Evil Dead’, com pornografia tortuosa, e muito abstracto tirado do universo de Lynch.”…”com momentos bastante gráficos, feitos com o propósito de embaraçar a audiência.”…”Acho que adorei o filme, mas posso ter sido influenciado pela audácia desta concepção bizarra. Como muitos dos elementos da audiência, vou precisar de assentar as ideias primeiro…nos meus pesadelos possivelmente.” [retirada daqui]